從伴侶回饋與婚姻細節中，或者可梳理出賴弘國個性中的關鍵短板，這些短板直接導致了婚姻的難以維繫。首先是「承諾感的持續性不足」，Alice初期曾評價他「個性很好，吵不起架」，看似溫和的性格或許能快速吸引伴侶，但「不吵架」不等於「會解決問題」。三段婚姻中，他均能快速進入「婚姻角色」（丈夫、父親），卻未能在長期相處中兌現「長期陪伴」的承諾──第一段婚姻未扛過「新鮮感消退」，第二段未化解「明星婚姻的現實壓力」，第三段則在「育兒日常」的瑣碎中逐漸失溫。尤其第三段婚姻中，他前期通過社群營造「好丈夫、好父親」形象，後期卻任由關係破裂，未展現主動修復的行動，側面反映其「承諾」多停留在「關係初期的表面投入」，缺乏長期堅守的韌性。

其次是「關係經營中的規劃性與責任感不足」，與阿嬌的婚姻中，「婚禮耗光積蓄」的表述暴露出他在婚姻經濟規劃上的草率；而三段婚姻均未經歷「問題磨合」便結束，顯示他在面對婚姻矛盾時，傾向於「逃避」而非「解決」──當新鮮感褪去、現實壓力浮現（如經濟、生活習慣差異、公眾關注），他未能承擔起「協調者」與「解決者」的責任，反而選擇「離婚」作為退路。這種「缺乏韌性」的應對方式，讓每段婚姻都淪為「短暫體驗」，而非「長期共建」。

最後是「自我認知與角色定位的模糊」，從空姐到明星再到上班族，他的三任妻子身分差異顯著，反映出他對「理想伴侶」的定位並不清晰，婚姻選擇可能受「當下感覺」或「外界期待」影響（如與阿嬌的婚姻或有公眾形象考量，與Alice的婚姻或為追求「穩定」標籤），而非基於對「自身需求與伴侶適配性」的深度認知。這種模糊的定位，導致婚姻中難以形成穩定的相處模式，也讓伴侶難以感受到「被堅定選擇」的安全感。

外界曾有「二婚者不可嫁」的極端言論，將賴弘國的婚姻失敗歸咎於「標籤化屬性」，但這種說法顯然片面。真正導致他婚姻屢屢失敗的，並非「婚姻次數」，而是他「未能從過往婚姻中汲取教訓，始終缺乏長期關係經營的核心能力」，他始終在「快速進入婚姻」中尋找安全感，卻從未在「長期相處」中學會如何維繫安全感；始終在關係初期營造美好形象，卻從未在矛盾中學會如何承擔責任。如此看來，這位熱愛「結婚」的美男子到底還會不會再婚？肯不肯學習與人相處及處理問題，這都是他的個人問題，但亦可以給大家一個反面教材，結婚不是一時興起，而是要為長期生活問題磨合做好準備。（下）◇