兩名中國籍男子王廣軍與張仁波在烏克蘭戰場被俘的遭遇，充滿轉折和荒謬，也許亦映照出戰爭這場人類集體瘋狂的虛妄本質。他們被網絡廣告中「高薪參軍」的虛幻承諾吸引，穿越國境加入俄羅斯對烏戰爭，卻在炮火中發現所謂的「英勇」不過是精心包裝的謊言。這場個體命運與國家利益糾纏的悲劇，一如現代戰爭的縮影—當權力將普通人異化為利益籌碼時，沒有真正的勝利者。

國際法早為這場鬧劇定下冰冷註腳：《日內瓦公約》明文規定，雇佣兵不享有戰俘權利，中國《兵役法》亦嚴禁公民參與外國雇佣軍。王張二人賭上自由與生命換取的「機會」，實則是踩到了法律紅線與戰爭獸性的雙重陷阱。烏克蘭戰場上，像他倆這樣的「國際志願者」構成複雜圖景：既有極右翼分子尋求暴力宣泄，也有被高薪利誘的普通人，更有正規軍人將戰場視為職業跳板。正如戰爭之初亦有被大肆宣傳，居英香港人加入成為烏克蘭志願軍，類似的事實在被零星地發掘出來，問題是正反兩方面怎樣理解及宣傳。

澤連斯基稱「中國戰俘非孤立事件」的指控，揭開了現代戰爭的醜陋創口。俄羅斯被指通過仲介系統性招募外國人參戰。歷史學家馬克·丹納曾言：「戰爭是政治以另一種手段的延續」，而當這種延續需要無數「王廣軍們」的血肉來填注時，國家理性的墮落已無可辯駁。◇