許多人（包括筆者在內）看到這宗新聞的第一個疑問必然是：既然賽事打正旗號是「專為女性設計」，為何在賭場嚴密的體制下，會出現如此巨大的漏洞，讓一名男子順利報名並參賽？

事實上，這個突破口源於佛羅里達州的州法律。當地的反歧視法例明文規定，賭場等公共場所不能以性別為由拒絕任何人參與賽事。換言之，賭場可以將賽事「命名」為女子賽，並以較低的買入費或宣傳手法吸引女性參賽，但在法律層面上，他們無權將手持報名費的男性拒諸門外。

這名老翁能夠精準地找到並利用這個法律漏洞「踩場」，本身確實需要幾分聰明與異於常人的膽識（或者說厚面皮）。但他在被全場針對、甚至被巨額懸賞追擊的龐大心理壓力下，依然能擊敗八十二名對手奪冠，是否證明了他在撲克上天份過人？

無可避免地，這宗賽果必定會引來部分「好事之徒」，借機大做文章，將勝負與性別優劣掛鉤，藉此宣揚男性在智力競技上更具優勢的論調。然而，筆者對這種說法絕不認同。德州撲克本就是一項結合技術、心理戰與運氣的遊戲，單憑一場賽事的偶然結果，根本無法，也不應被用作評價性別優劣的標準。休斯的勝利，只能證明他當天的運氣、牌技與抗壓能力確實勝人一籌。

這宗奇聞留給我們的，除了是一個茶餘飯後的有趣話題，也再次敲響了關於智力競技「性別組別」存在意義的思考。在保護特定群體參與空間的同時，如何完善法規以堵塞漏洞，或許才是主辦方未來最頭痛的難題。（下）◇