印度近期發生的一宗惡劣案件，再次將該國女性安全問題推向輿論風口──一名四十歲的代理律師吉滕德拉·辛格，竟對其性侵案委託人實施二次侵犯，逃亡時跳下屋頂摔斷腿被捕。這起荒誕又殘忍的案件，讓不少人從昔日的憤怒轉為今日的失語，也引發了關於印度女性處境的深層追問。

據《印度時報》報道，二十四歲的受害人本是三名男子集體性侵案的受害者，上週四（六日）在阿格拉出庭指證後，被代理律師辛格以「協助庭外和解」為由誘騙。辛格稱深夜回家不安全，為她預訂了旅館，途中誘其喝下酒精飲料，後續又以討論案情為名留在房間實施性侵，甚至鎖門企圖禁錮。受害人借拿水的機會僥倖逃脫，次日報警，警方通過監控與訪客記錄鎖定辛格，在突襲其住所時，辛格跳屋頂逃亡致腿骨骨折，最終被拘留候審。

案件曝光後，網絡上充斥着無奈的戲謔：「印度女性不是已被侵犯，就是在被侵犯的路上」「這裏對女性而言是地獄日常」。從最初聽聞此類風化案時的憤怒，到如今的麻木無言，這種情緒轉變的背後，是印度頻發的女性安全事件帶來的心理衝擊。有人質疑，這是否是媒體選擇性呈現印度的陰暗面，導致全世界對其產生誤解？也有人猜想，或許不同文化對性侵、女性保護的定義存在差異，印度社會對這類行為的敏感度本就低於外界，才讓外界覺得「問題被放大」。

但這些猜想難以掩蓋客觀存在的困境。曾有女性朋友前往印度旅行，雖未遭遇極端事件，卻也深切感受到環境的險惡──街頭騷擾頻發，衛生條件堪憂，旅行中腸胃不適成常態。當一個國家的女性安全得不到基本保障，甚至代理律師這一本應維護正義的角色，都淪為傷害委託人的惡魔，如何能讓外界放心前往旅遊、投資或移居？

印度並非天生如此，其女性安全問題的惡化，根源在於社會觀念的滯後、法律執行的薄弱與性別平等意識的缺失。所謂「誤解」或「定義差異」，更像是對現實的迴避──對女性而言，無論在何種文化語境下，不受侵犯都是最基本的人權。若不能從制度上強化對女性的保護，從觀念上根除性別歧視，印度不僅難以擺脫「女性地獄」的負面標籤，更會錯失發展的機遇。這起律師性侵案，不應只是一則讓人失語的新聞，更應成為推動印度社會反思與變革的警鐘。◇