作為前輩，經常有女生吐槽自己總是遇上渣男，一次又一次失戀，一次又一次遇上更渣的男性，從結果上看很可憐，實際可憐之人必有其可恨之處。

重複相信行為只會有重複相同的結果，每一次都在夜場酒吧K房去認識男生，很快熱戀，很快被拋棄，總是用同一種無效的方法去投入戀情，當然等待的也是無效的結果，踏實的男生大概都較為沉悶，自己又看不上；追尋刺激浪漫，自然要承受相應的風險，風險越大回報越大，就如同投資一樣，有機會贏，但輸的機會更多。如果受不起，那就只能選擇最安全的投資物，接受慢慢收息，不求短期高收益。

要精準投資，必然有更準確的篩選能力，因為成本太高，所以蒐集對方的所有資訊、家人朋友的評價、自己的快樂幸福感都構成篩選的依據，這樣說好像沒有人性，偏偏就是社會的全部。

簡單從小孩三歲就要讀書來說，教育有兩大職能，一是傳遞知識，增加國民知識水平；另外一點可能沒有想過，就是減少社會的篩選成本。就好像選擇伴侶一樣，篩選所承受的風險不少，如果沒有教育程度這個項目作為參考，各個機構的HR都要花費大量的資源去篩選合適的求職者，而通過教育程度、學校的知名度、校風、學科專業等數據，能大大地提高精準度，當數據量達到一定高度時，誤差值就更少，從而整個社會的篩選成本都下降，更能提升生產效力。

同一個人，幫小朋友選擇學校時總是較為理性，自己挑伴侶時卻「又要有錢又要靚仔又要對自己好」，成功機率如何？講一個投資心得，高風險高回報，低風險低回報，如果有一個項目說自己低風險高回報的話，那就只有一個可能性：騙局。◇