今年六月美國紐約州發生了一宗引發社會熱議的事件：知名節目《The View》主持人兼前聯邦檢察官桑妮·霍斯汀（Sunny Hostin）的二十四歲兒子加布里埃爾（Gabriel），因在大都會北方鐵路附近的活躍路軌旁慢跑，被警方以擅闖禁區攔截。隨後公開的隨身攝影機片段顯示，霍斯汀親赴現場交涉時，高調提及自身法律背景及兒子的「哈佛、耶魯」名校學歷，企圖爭取以口頭警告代替告票，隨即被網絡輿論圍剿，甚至有人將其比擬為「美國版我爸是李剛」。

然而，從法律責任與案情嚴重性來看，將此案與「李剛案」相提並論顯然過猶不及。加布里埃爾的行為本質上屬於無意間違反鐵路安全指引（其後續抗辯指是從打開的閘門誤入且缺乏標示），屬行政違規而非蓄意犯罪，警方最終亦僅開出傳票；反觀當年的「李剛案」，涉案者乃酒駕肇事致人死傷且態度惡劣，性質情節屬於嚴重的刑事罪行，兩者在犯案程度上有着本質分別。此外，霍斯汀親身趕赴現場與警員交涉，雖有搬出背景施壓之嫌，但亦屬一名母親貼地護子的本能表現，與高高在上「打個電話」便圖私了官司的權貴做法仍有距離。

話雖如此，事件依然反映出社會隱含的不公。倘若換作缺乏名校光環與法律資源的普通平民百姓，「不知者不罪」的抗辯是否同樣能順利換取網開一面？恐怕要打個問號。

特權、雙重標準與父母包庇子女的人性弱點，從非特定地區所獨有，而是全球共通的社會現象。這宗美國新聞正好提醒我們，社會的不公與階級優勢無分地域；我們身處在地固然能觀察更多本地現象，但放眼世界，許多發生在視野之外的事實，本質其實如出一轍。◇