近期「Save Lily」專頁及其背後的「非常父母」曾先生與關小姐，無疑是全港熱議的焦點。這宗事件錯綜複雜，橫跨多國，並牽涉到極具爭議的育兒觀念與法理衝突。綜合近期的網上新聞與影片分析，我們可以從另一個視角，重新審視這場在輿論漩渦中的風波。

要理解整件事的脈絡，必須先回顧這對伴侶的經歷。曾先生與關小姐自二零一六年起旅居歐洲，二零一九年關小姐在芬蘭家中分娩誕下長女，惟女嬰約一個月後因心臟病及腦膜炎不幸夭折，當時芬蘭警方一度介入調查後撤控。二零二一年，兩人在家中誕下次女Lily，其後移居瑞典。二零二三年底，瑞典當局因其居住環境（居於車上）及女嬰的健康與衛生狀況（嚴重濕疹、爛牙等），由社福局強制接管了Lily。兩人為此在網上開設「Save Lily」專頁，要求瑞典交還女兒。

二零二六年初，兩人回流香港，關小姐再次於家中分娩誕下幼子Danny。由於缺乏產檢及醫院出生紀錄，入境處要求兩人提交DNA報告以證明血緣關係，才能辦理出世紙。然而，兩人基於「個人私隱」及要求政府交代數據用途為由，遲遲未肯妥協，令Danny淪為無證嬰兒。事件於六月初經電台曝光後引起全城譁然，警方隨即以涉嫌「疏忽照顧兒童罪」拘捕二人，並將Danny送院及交由社署照顧。最終，兩人在配合抽取DNA樣本後獲准保釋，而六月四日的檢測結果亦證實了他們與Danny的親生血緣關係。（上）◇