早前去參加了一次《社團法律制度》修訂的交流講解會，聽取有關部門介紹修法主要內容，並就社團人士提出的疑問進行解答。這核心工作很簡單，第一是保障國家安全，引入機制來系統管理涉外社團。從書面介紹和局方回應來看，都不覺得會對一般社團的運作和交流構成影響，也不見得會對行政運作構成額外壓力。

這種小範圍的聚會，有點像電影宣傳。電影還未上映前，參加過試映場的媒體或專業觀眾，可能會引伸出很多觀感，引起坊間討論。例如《奧德賽》未上映，網上都在熱議怎麼美人海倫改用黑人角色，提出疑問甚至惡意批評的人，往往根本沒有看過電影。結果看過電影後，好多人又突然當自己沒說過了。批評和讚美是帶動了話題，但有時也會帶錯了方向。

《社團法律制度》修訂的輿論大概也如此。很多人甚至沒有認真研讀過諮詢文本，就已經「盲踩」或「盲撐」。近年政府做諮詢工作的進步我覺得也在這裏：適時回應坊間疑問，讓大家靜下來閱讀和討論，這對促進社會和制度發展，提出真正有意義的意見都很有幫助。這些都可從講解會的細節中感受到。

這次修法，沒理解文本的人最關心的是社團資助，陰謀論者則擔心影響澳門結社自由。講解會上，局方詳細說明了資助審批本身屬於提供資助的機構；未來統管社團的部門，其實只是最低限度地確保澳門所成立的社團有實質運作，而不是進行更多監管。

當中有個說法讓我印象很深：《社團法律制度》修訂的根本，是最大程度保障澳門的結社自由，並確保成立的社團都有基本運作。修訂內容，只是讓制度往更規範、讓行政程序更流暢、更方便的方向發展而已。◇