上週提及的女孩雖然還在就讀中專，但她能外出打工賺取數千元，證明她已具備創造實質收入的勞動能力。在父母抱恙、家庭經濟困頓的現實下，作為家庭的一分子，她理應承擔起部分幫補家計的責任。若將「還在上學」作為規避家庭責任的擋箭牌，把生存的重擔全盤推給社會補助，自己卻將勞動所得全數投放在高消費娛樂上，這在情理上顯然難以服眾。

事件中不少人替女孩抱不平，認為「窮人也有娛樂的權利」。這種觀點固然沒錯，貧窮絕不意味着要剝奪一個人生活中的所有樂趣。然而，娛樂的選擇豐儉由人。去公園散步、到球場打球、去公眾泳池游泳，這些都是不需花費巨資也能獲得快樂的健康娛樂。但在全家連基本溫飽都需仰賴政府每月兩千元救濟的處境下，豪擲相當於家庭三、四個月生活費的積蓄，跨越邊境去追逐一場光鮮亮麗的演唱會，這已經遠遠超出了「合理娛樂」的範疇，演變成一種奢侈的慾望。

對偶像的熱愛與年輕人追夢的心情固然可以理解，但成長的代價，往往在於學會認清現實，並在個人慾望與家庭責任之間作出成熟的權衡。公共資源是留給真正走投無路的人的救命草，當一個家庭展現出能夠負擔數千元境外娛樂消費的能力時，社會資源自然會傾向流入其他更迫切需要的弱勢群體。（下）◇