網上正熱議華為用「韜定律」來研發芯片的真偽。

「摩爾定律也不是物理定律，也只是行業預言而已，作為後摩爾時代的新行業指導思想，也取個類似的名字有啥問題？」「一個是別人給的，一個是自封的，你認為有啥問題？」

這兩名網民的對話，我想起了現今體育新聞的標題字眼：「稱王封后」或「封王稱后」。我的一位前輩說過，用後者是錯誤的，因為新封建王朝的建立，是開國之人把前朝打敗，自稱為王；「后」是皇帝所封，不是哪位妃子可自稱為后！

當然，今天講男女平等，指「封王稱后」可通，那無話可說！

說回上述反駁之觀點，為何別人給就是真理，自封的就是偽造？

至於「別人」是誰？據谷歌：「『摩爾定律』（Moore's Law）是由英特爾（Intel）創辦人戈登·摩爾（Gordon Moore）本人在一九六五年提出，但這個名詞是由他的好友、加州理工學院教授兼半導體先驅卡弗·米德（Carver Mead）所命名。」

又謂：「『韜定律』有水分，並沒有解決卡脖子問題，如果攻克光刻機才配這份殊榮。」

唔，用臺灣人看死大陸的說法，就算給了圖紙，大陸亦造不了光刻機──既然一時三刻搞不定光刻機，另闢蹊徑，不好？

「一萬年太久，只爭朝夕」──還在歲月蹉跎，不嫌被美國「卡」得够？◇