【香港中通社四月八日電】香港宏福苑火災獨立委員會第二輪聽證會八日踏入第一日，宏泰消防工程有限公司董事及工程師鍾傑文第二次作供。他在庭上承認，二０二五年三月年檢至十一月大火發生前，從未親身到過宏福苑視察消防水缸，所有監督工作僅靠下屬及工人口頭匯報。

　聽證會焦點圍繞宏福苑多座大廈消防水缸在火災前長期缺水的問題。證供顯示，二０二五年四月已有文件記錄水缸缺水，需要再檢查。鍾傑文在庭上表示，他雖然知道水缸缺水，但並未指示工人打開水缸蓋親眼確認。

　庭上引用消防業界守則指出，若消防系統關閉超過二十四小時，註冊承辦商有責任主動通知消防處。鍾傑文對此表示「不是很同意」，認為守則所指是承辦商主動關閉系統，而非發現系統已被他人關閉的情況。

　被問到在整件事中是否做得不理想，鍾傑文承認，「不理想，可能我太忙，應抽出更多時間落場」。

　另一間消防裝置承辦商「中華發展」董事梁秉基作供承認，宏福苑消防工程遞交消防裝置關閉通知書前，沒有人曾到宏福苑視察，同意是「宏業」叫他們做就做。

　會上亦提到「中華發展」曾於二０二一年被消防處罰停牌三周，涉及二０二０年一次工程中，在未通知消防處下，關閉大廈消防裝置超過二十四小時。

　【又訊】大埔宏福苑火災獨立委員會第二輪首場聽證會昨日完結，消防裝置承辦商「中華發展」董事梁秉基作供時確認，就宏福苑的消防維修工程，「中華發展」既非負責維修，亦非負責關閉消防裝置，只是負責「遞文件」。

　梁秉基解釋，按他認知，「宏業」有另一間公司是註冊消防裝置承辦商，屬同一個老闆侯華健名下，但對方表示不夠人手處理文件，又承認因認為對方有牌，便相信他會找合資格的承辦商處理工程，但同意從未過問由哪間公司負責。

　會上亦提到，由於多次延期，消防處要求就每份關閉通知書遞交「消防裝置及設備證書」，又展示梁秉基與「宏業」職員的對話紀錄，催促宏業盡快完工並恢復系統。梁秉基說，當時消防處有致電詢問。

　至於由誰關掉消防系統總掣，梁秉基引述宏業當時表示會有人安排，「因管理處平時不讓其他人進入」，委員會資深大律師杜淦堃質疑說法荒謬，指「中華發展」作為宏福苑的註冊消防裝置承辦商，如按法律責任需要入去關掉總掣，梁秉基堅稱的確有人這樣說過。

　杜淦堃指出，消防處有一整套制度，需要消防裝置承辦商領牌、由合資格人士處理工程，亦設有紀律聆訊，很大程度是依賴承辦商自律，但「中華發展」的行為明顯違反消防處的要求，亦濫用處方對他們的信任。

　梁秉基完成作供，下場聽證會將於周五召開。◇