【香港中通社11月6日電】美東時間11月5日，美國最高法院就總統特朗普援引《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）大規模徵收關稅的合法性展開長達兩個半小時的激烈辯論。保守派與自由派大法官齊齊質疑行政權是否越界。

　當日辯論焦點圍繞「關稅是否屬於國會專屬權力」展開。保守派首席大法官羅伯茨直言：「向美國人徵稅歷來是國會核心職責，關稅本質是稅收，總統豈能以『外交事務』之名越俎代庖？」他指出，IEEPA條文未明確授權關稅，最高法院需審視行政部門是否濫用「緊急狀態」擴權。

　特朗普政府最高法院首席律師、總檢察長D．約翰．紹爾辯護，強調特朗普關稅是「迫不得已」：美國對多國巨額貿易逆差已威脅經濟與國家安全，關稅迫使對手達成協議；若取銷，「更具侵略性的國家將無情報復，美國或由強轉衰」。他辯稱，「重大問題原則」（要求重大政策需國會授權）不適用外交領域。但羅伯茨反駁：「徵稅權是國會根基，豈能因外交之名規避？」

　提出訴訟的企業及俄勒岡州律師指出，最終為關稅買單的是美國納稅人，而非外國企業。

　此案源於特朗普今年4月啟動的「解放日」關稅計劃，對多數進口商品徵收10%-50%關稅，並以打擊芬太尼為由對加墨中加徵關稅。若最高法院裁定違憲，特朗普政府需依賴其他受限法律，且可能面臨數千億美元退款；若支持政府，則可能為總統擴大貿易裁量權開綠燈。

　特朗普4日警告，此案是「美國生死攸關時刻」，不利裁決或致經濟「災難性後果」。財長貝森特更預警，若年底前裁決無效，美國或需退還至少7500億美元。◇